Fehler im Film[]
Leider muss ich den Kritikern recht geben. Das mit den Ra'zac ist falsch und noch vieles andere.--Little Anime Freak 20:25, 27. Mär. 2009 (UTC)
- Ich müsste den Film erst gucken um zu verstehen was du meinst. Urai Fen ~ Frage? 20:39, 27. Mär. 2009 (UTC)
- Dieser Film war meiner meinung nach schlecht.Diese story ist total verdeht hier ein parr Punkte
- Wenn das was da steht doch nur alles wäre, aber die kommplette Story ist scheiße und die Personen sehen meißt anders aus oder sind garnicht vorhanden.
- --
- Verzeihung, aber im Film wird Katrina nicht mal gezeigt(außer in den extra Szenen), daher wird nicht mal angedeutet, dass Eragon in sie verliebt ist.
- Außerdem ist Eragon erschöpft, als er Magie anwendet. Er wird auf der Brücke ohnmächtig, nachdem er Brisingr angewand hat.
- Nicht der kurze Bart von Brom ist ein Fehler, sondern die Farbe. Er war im Film gräulich(teils noch schwarz), im Buch allerdings weiß.
- Blazia (Diskussion) 14:06, 5. Jan. 2013 (UTC)
Eragons Wunde[]
"Im Buch fügt Durza Eragon eine schwerwiegende Wunde zu, die der Grund für die Vision von Oromis und somit die Reise nach Ellesméra ist, im Film wird Saphira verwundet und geheilt"
So steht es auf der Seite, aber auch im Film wurde er verletzt. Durza hatte ein Schwert(beschworen?) und war von seinem Flugtier gesprungen, wobei er Eragon am Rücken aufschlitzte, nur hatte Eragon dann so gekämpft, als gäbe es die Wunde gar nicht.
Blazia (Diskussion) 14:08, 5. Jan. 2013 (UTC)
hallo,
ich bin neu hier, und wollte einfach mal eure meinung zu dem Buch, und auch eventuell auch zu dem Film wissen.
Also,...ich finde den Film langweilig, und zu kurz. dieser meinung war ich schon bevor ich das Buch dazu gelesen habe....aber nachdem ich das Buch gelesen habe,habe ich gedacht,.....Haben die film produzenten überaupt das Buch richtig gelesen? , Ich meine, das Buch, das erste Buch von insgesamt 4, ist zu anders.
Ich weiß schon, dass sie nicht jedes einzelne detail miteinbeziehen können, aber,....
wer das Buch jemals gelesen hat weiß: das Roran wegen einer arbeit an den Mühlen angenommen hat um Katrina später heiraten zu können, und nicht wie im Film, Weil der König neue Soldaten brauchte, und er weggelaufen ist, damit er den fängen des königs entfliehen kann......das stimmt zwar, das der König später in dem 3,ten und 4,ten Teil des Buches neue Soldaten stationiert(gesucht) hat, aber nicht im ersten., und natürlich nicht Roran, weil er ja zu der Zeit bei den Varden ist.
Msn kann auch jetzt nicht sagen, das der Film über alle 4 Teile des Buches geht, weil man aus den Ereignissen des Filmes schließen kann, : dass es um den ersten Teil des Buches geht. Unausgeschlossen....
Brom hat einen eigenen spruch zu Eragon, nähmlich „Zu einem Teil mutig, zu drei Teilen ein Narr.“ und den allbekannten spruch im Film , „Bitte lieber um Vergebung als um Erlaubnis!“[]
AryaSvitKonaEragon (Diskussion) 10:43, 30. Jun. 2013 (UTC)
Ich finde das alles eig nicht so schlimm, immerhin ist lesen und sehen etwas anderes, und ein jugendlicher Brom macht sich besser, als wenn Eragon mit einem alten Greis umherzieht. Was ich aber am schlimmsten finde ist, dass sie die Story fast überall verändert haben. Aber das müssen sie wohl, schließlich ist ein Film kein Buch, und man kann in 90 min nun mal nicht so viel erzählen. Gute Buchverfilmungen sind nun mal schwer zu machen. Die HdR Filme sind wirklich gut gemacht, und orientieren sich sehr stark an die Story im Buch, aber der Hobbit hat ziemlich wenig mit dem Buch gemeinsam: Mehr Kampf, ein durchgängiger Antagonist (Azok), das alles macht einen Film zwar spannender, aber sie handelten damit gegen das Buch. Und das Ergebnis ist dann selten gut. Stiftlstar (Diskussion) 12:05, 2. Jul. 2013 (UTC)
Entschuldigung, kann bitte jemand für mich die überschrift fortsetzung einfügen? das geht bei mir nicht
was für eine Überschrift? DorûAreaba 
Set your weapons to stun, I want her alive! 07:21, 6. Jul. 2013 (UTC)
aso die-- schon getan DorûAreaba Set your weapons to stun, I want her alive! 07:22, 6. Jul. 2013 (UTC)